0

Momente istorice ale pământului dintre râurile Prut, Nistru și Dunăre și semnificația lor geopolitică

«Nimic nu poate fi mai scump la un popor

decât începutul său, numele cel poartă,

pământul pe care-l locuiește.»

Aaron Florian.

 

Frumusețea oricărei regiuni este determinată de originalitatea, singularitatea, unicitatea populației sale și de valorile spirituale și materiale, create de secole.

Poziția geopolitică specială a Basarabiei și condițiile naturale și geografice favorabile au conferit o diversitate existenței regiunii și au contribuit la manifestarea unei dezvoltări istorice și culturale specifice.

Tradiția studierii a istoriei Basarabiei are mai mult de trei secole. La acea vreme, problemele individuale au fost implicate în cercetători de istorie locală,  A.I. Zaschuk, A.A. Skalkovsky, V.S. Zelenchuk, V.M. Kabuzan. Istoria regiunii este iluminată în paginile lucrărilor de oameni de știință contemporani: E.A. Bachinski, L.F. Tsiganenko, A.M. Lebedenco și A.K. Tychyna și multe altele.

Potrivit oamenilor de știință, reinstalarea omului primitiv din Europa de Est, în special, în regiunea Dunării, sa întâmplat fundamental prin regiunile vestice din Asia Mică și Balcani.

Teritoriul Basarabiei a fost scena de migrație intensivă. Migrația sporită a fost facilitată de amplasarea ei favorabilă pe principalele rute din Asia spre Europa a Nistrului și Prutului și a gurilor Dunării Trans-europene, precum și accesul la mare.

În acest teritoriu au interacționat între ele culturi de diferite popoare.

Popoarele nomade din Asia au schimbat imaginea etnică al regiunii pentru multe secole, trecând spre Europă profundă prin coasta de stepă Litoralului Mării Negre.

Marginea de sud a stepă a fost o aripă vestică de lume particulară a bovinilor nomazi vorbitori de Iran, care au venit din est și au acoperit stepa eurasiatică de fluviul Dunărea în vest până la Munții Altai în est.

Regiunea de Nord al Mării Negrii și, în special, interfluviu Dunăre-Nistru, a fost marcată de apariția Cimerienilor – primei națiune din Europa de Est al cărui nume este păstrat în «Odiseea»» lui Homer și, potrivit arheologiei și surselor scrise, absorbită ulterior de un nou val de nomazi – Sciți.

Triburi nomade războinice și numeroase al Sciților, au apărut brusc pe scena istorică a Europei de la «adâncurile din Asia» și au confiscat rapid toată regiunea de nord a Mării Negre – stepă și regiunea silvostepă între Dunăre în vest și Don la est.

Sciții au fost invincibil timp de aproximativ patru secole, și la fel de brusc au părăsit scena istorică în mod misterios, lăsând în urmă legenda curajului și nenumăratele movile cu înmormântări de soldați.

Sciții au mărginit cu tracii pe Dunărea inferioară și Nistrul inferior.

Traci de Nord, după cum aflăm din sursele scrise, la rândul lor, au fost împărțiți în două mari uniuni tribale principale: Dacii – care au locuit Carpați și zona Carpatica, și Geții – care au trăit pe Câmpia Dunării și pe teritoriul Nistru-carpatic. Sursele arată relația strânsă dintre geți și daci, asemănarea dintre limbă, obiceiuri etc.

Teritoriu Dunăre-Nistru a fost un fel de graniță între triburile Daco-Gete pe de o parte, și Sarmați și Celți, pe de altă parte.

Celții – este numele comun al triburilor în partea de sud-est a Germaniei de azi (între Rin și Dunăre).

Celții au pornit o migrație masivă spre adâncurile Europei, ei au ajuns în țările Galiei, Italiei, Spaniei, la insulele britanice. O alta parte a triburilor de celți a mers în văile inferioare ale Dunării și ale Peninsulei Balcanice până în Grecia. Celții sunt cunoscuți cu campaniile lor agresive, care au condus la succese și eșecuri în mod egal. Astfel, o parte din triburile celtice au încercat în mod repetat fără succes o ia pe Roma.

Extincția și moartea culturii celtice e asociată cu sosirea unor noi triburi de daci – geți.

Cea mai mare putere a geților e atinsă în timpul domniei țarului Burebista, care a reușit să unească o serie de triburi vecine, inclusiv dacice. Numeroase hoarde geto-dacice au pătruns cursul superior al Dunării în vest unde au avut colizii cu popoarele celtice și germane.

Burebista a desfășurat o politică diplomatică activă, intervenind chiar și în afacerile interne ale Romei. El a urmat cu grijă ascensiunea treptată a lui Cezar, aparent percepând o amenințare pentru cuceririle sale.

Foarte mare este semnificația istorică a perioadei de formarea puterii geto-dacică, condusă de Burebista. Ea a întrat în istorie ca un popor războinic din Europa antică și a devenit un eveniment remarcabil în regiunea carpato-balcanică, de lângă granițele posesiunilor romane. Numeroasă la acea vreme, armata lui Burebista a suspendat pătrunderea sarmaților la vest de Nistru, și a controlat întregul teritoriu nord-vest al Mării Negre.

Prestigiul uniunii geto-dacică a fost ridicat la o înălțime fără precedent, pentru o perioadă scurtă de timp. Acesta a fost meritul lui Burebista

Uniunea de stat timpurie fragilă, creată prin forța armelor, a dus la conspirație a nobilimii tribale vechi și regilor triburilor subordonate, și, în consecință, la uciderea țarului Get.

Odată cu prăbușirea statului geto-dac al lui Burebista, a crescut migrația hoardelor Sarmatic de la est, formate în stepele Volga, și care s-au mutat spre vest în căutare de noi teritorii. Pe locul lui Marea Sciții a apărut Sarmația Europeană, pentru care fluviul Dunărea a servit ca frontiera de sud și ca rampa de lansare pentru atacă.

Puterea și militarismul triburilor nomade, pericolele constante ale traversările din provinciile de frontieră a «împins» Roma antică pentru a începe operațiunile militare active, împotriva lor, să penetreze la cursul inferior al Dunării și a cuceri Moesia. Terenurile fertile a Daciei, bogate de fier și cupru, au atras atenția imperiului. Odată cu formarea provinciilor romane a crescut importanța ale comunicaților. Dunărea a devenit o arteră principală al imperiului.

Alte triburi nomade, care s-au deplasat spre sud, și au apărut în nordul Mării Negre, erau Goții – triburi est-germane a bazinului Mării Baltice. Ei au cucerit pe sarmații și au efectuat numeroase atacuri asupra provinciilor romane din interfluviul Dunărea-Nistru. Statul gotic a cucerit aproape toate triburile din Europa de Est, inclusiv tracice, Sarmatic si slave.

Goții au fost înlocuiți de Huni – popor vorbitor de turci, o uniune de triburi, formată prin amestecarea diferitelor triburi ale Marii stepă eurasiatică Volga și regiunile Ural.

Conform unei versiuni, care este susținută de cercetătorul rus al antichității Lev Gumiliov, huni au avut loc ca urmare a asimilării triburilor antice care au trăit în stepele mongole și China de Nord, cu exilați din China.

Huni au jucat un rol semnificativ în ceea ce privește influența socio-politică. Imperiul format de huni a unit multe dintre triburile de atunci, și-a trădat propriile forme de organizare a statului. Prăbușirea acestui imperiu a dus la formarea unor state, care încă nu fuseseră pe harta lumii de atunci.

Triburile nomade din Asia de Huni au fost cel mai groaznic flagel către Romani și aliații lor.

Invazia hunilor din partea de nord a Imperiului Roman a marcat începutul Marei migrației – mișcării triburilor și a popoarelor în diferite zone ale Europei, în urma cărora au existat circulații majore în Europa, schimbând fața ei.

Perioada, numită «marea migrație a popoarelor», a transformat de fapt lumea europeană. Căderea Imperiului Roman sub loviturile barbarilor, și ca urmare, a unor conflicte interne; dispariția de pe scena istorică a unor grupuri etnice și nașterea unor noi națiuni și state, a definit de viață în Europa și Asia în următorii mii de ani.

Odată cu prăbușirea Imperiului Hun s-a creat o situație favorabilă pentru promovarea slavilor în partea de nord-vest și sud, cea ce le-a facilitat pătrunderea în zonele inferioare ale Dunării și ale Niprului.

Pe teritoriul dintre Prut și Nistru și pe zonele inferioare ale Dunării s-au stabilit Antei (Antes), triburi slave orientale, care sunt menționate în sursele bizantine, neobișnuit de dezvoltate și organizate. Fi au fost formați ca parte a culturii Chernyakhov și au devenit o civilizație complet independentă, unde erau observate rudimentele primei statalități.

Pe malul stâng al Dunării de Jos au fost fixați Sklaviny, care au format un ansamblu cu Antes.

Granița de nord a Imperiului Bizantin, care a avut loc de-a lungul Dunării și pe teritoriu al Dunării de Jos, locuită de barbari, a fost sub o atenție deosebită al Bizanțului, din cauza incursiunilor repetate ale barbarilor în limitele imperiului.

Dezvoltarea statului Ant a fost împiedicată de invazia avarilor, care au învins triburile din regiunea Mării Negre de Nord.

Avarii – sunt popor est-european din Evul Mediu timpuriu, inițial nomad asiatic de origine turcă. Ei s-au mutat de-a lungul coastei Azov-marea Neagră spre vest prin interfluviul Prut-Nistru.

Trecând până la Dunăre, unde, în afară de avari, locuiau subjugați slavii-antes și triburile bulgare, nomazii asiatici au fondat Hanatul avar. Sub puterea nemilosului avar Khan Bayan, a apărut un imperiu uriaș care se întindea de la Marea Baltică până la Marea Neagră și care a unit popoarele supuse avarilor și le-a forțat să plătească un omagiu, inclusiv pe slavii și bulgarii.

Avarii se ocupau cu jafuri și cuceriri. Fiind relativ puțini, ei au fuzionat cu maghiarii și peste o sută de ani au dispărut ca o națiune separată.

Triburile nomade turcice ale bulgarilor și-au început mișcarea de la coasta Volga la vest.

De la nord la Balcani au invadat și decontate triburi slave – antes, sklaviny, etc. De la răsărit au venit triburi proto-bulgare în frunte cu Khan Asparuh și, uniți cu triburile slave ale antes și sklaviny, au lansat o serie de înfrângeri majore ale Imperiului Bizantin. Ca urmare a războaielor, între părțile aflate în conflict a fost semnat un Tratat de pace, prin aceasta Bizanț a recunoscut existența statului slav-bulgar. Granițele sale erau Dunărea și Marea Neagră, unele dintre terenurile din cealaltă parte a Dunării făceau parte și din stat. Mai târziu, în timpul domniei lui Khan Krum bulgarii au emis primele legi care au reflectat procesul de feudalizare și au întărit pozițiile clasei conducătoare.

Acceptarea creștinismului ca religie oficială de stat în timpul domnitorului Boris (biserica bulgară era subordonată Constantinopolului) a consolidat poziția internațională a Bulgariei.

Cu toate acestea, ca urmare a atacului ulterior al lui Bizanț asupra Bulgariei, armata bizantină a fost învinsă de trupele lui Krum. Bizanțul după războiul nereușit a început să plătească tributul bulgarilor.

Rolul turcilor în formarea statului printre slavii, așa cum vedem, a fost decisiv. Procesul de Slavizare a statului a fost accelerat, ceea ce a contribuit la dispariția treptată a diferențelor etnice dintre proto-bulgari și slavii și la crearea unei singure naționalități numite bulgari.

La marginea de est a ținuturile slave au apărut ungurii sau maghiari, reprezentanți ai familiei de limba fino-ugrică. Locuința strămoșilor maghiari este localizată în Siberia de Vest, la poalele munților Urali de Sud, printre numeroase popoare ugrice. La începutul erei noastre, ungurii au trecut la creșterea animalelor nomade și pe această bază s-au început contacte cu triburile nomade turcice.

Ungurii se mișcau spre vest, ei au ocupat interfluviul Don și Nistru, unde și s-a așezat o alianță de triburi maghiare în zona bazinului carpatic după migrații lungi din regiunile interne ale Eurasiei.

Maghiari-ungurii s-au mutat în Coasta de Nord a Mării Negre, au fost implicați în procesul migrației generală a masei largi de nomazi, unde au fost mai târziu condamnați de pecenegi.

Maghiarii s-au stabilit în Europa pe teritoriul Niprului, Bugului, Nistrului, Prutului și Dunării de Jos. Multe triburi turcice: huni, bulgari, avari, care au venit mai devreme pe aceste terenuri și au rămas după căderea statelor mai sus menționate ale triburi, au fuzionat într-un mediu nomad aproape, iar acest lucru, potrivit istoricilor, a jucat un rol semnificativ în procesele etnice ale maghiarilor.

Maghiarii au evitat asimilarea de la triburile slave locale, spre deosebire de bulgari. Distanța de la Bizanț a jucat un rol important. Ungurii nu erau atât de expuși puterii religiei și culturii bizantine. Tranziția spre stabilitate în rândul maghiarilor sa târât timp de mai multe secole, ceea ce a întărit instituțiile politice și a contribuit la păstrarea formei etnice.

La nouă locație ungurii au aderat inițial la comportamentele tradiționale nomade, care își exercita in mod regulat raiduri asupra popoarelor și state vecine, dar înfrângerile militare grele le-au forțat să devină persoane complet sedentare.

După maghiari, pecenegi dominau stepele din regiunea Mării Negre, cunoscute mai mult pentru istoria țărilor din Europa de Est. Storși de rivali puternici – Kipchaks și Hazars, pecenegi s-au mutat spre vest și au ocupat regiunea Nordului Mării Negre. Hoardele Pecenegi au sporit constant presiunea asupra vecinilor lor. Evident, migrațiile lungi și atmosfera caracteristică a regiunii Mării Negre au afectat caracterul politic al hoardelor Pecenegi. Ei se mișcau pe tot parcursul anului în genuri mari și se adunau doar pentru organizarea de raiduri.

Dominația pecenegilor din coasta de nord a Mării Negre a durat o sută cincizeci de ani. Puterea militară a pecenegilor a fost folosită de statele vecine. Deci, ei au participat la campania printului rus Sveatoslav la Hazari. Triburi pecenege s-au stabilit în Balcani, și numai înfrângerea lor de către Polovtsy a salvat Bizanțul de la alte probleme.

Stepă eurasiatică devine arenă de mișcare a numeroaselor hoarde de Polovțsy – un alt popor de origine turcă, care se deplasează prin aceste meleaguri și captează coasta Dunării.

Polovtsy au aparținut triburilor nomade. Potrivit diferitelor surse, ei au avut alte nume: Kipchaks și Koman. După expulzarea pecenegilor de la stepele Mării Negre, triburile polovțsyene au mers la Nipru, iar după ce au ajuns la Dunăre, au devenit proprietarii stepei, care a devenit cunoscută sub numele de Polovtsy.

Mai mult de două secole, triburile polovtsyene au făcut raiduri constante pe teritoriile lui Kievan Rus.

Cumani au încetat să mai existe ca un popor independent, dezvoltat politic după campanii europene a lui Batiu (Batîi) și au ajuns la cea mai mare parte a populației a Hoardei de Aur, transmițându-le limba lor.

Trupele de Kievan Rus au făcut, de asemenea, mai multe excursii la Dunăre, în scopul de a elimina amenințarea nomazilor pe terenul lor și de a restabili pozițiile politice ale prinților Kievene în stepele din sud.

Cneazul Kievului, Sviatoslav, a urmat drumul strămoșilor săi slavi spre sudul Dunării. El și-a stabilit curtea la Pereiaslaveț pe Dunăre de unde îi scria mamei sale că acolo se adună toate bunurile.

În adâncurile Asiei Centrale a apărut o stare puternică a mongoli tătarilor, conduși de Cinghiz Han, lansată de războaiele de cucerire.

Armata lui Batiu, nepotul lui Cinghiz Khan, a lansat o campanie de amploare în Rusia și Europa Centrală după căderea de la Kiev și a trecut prin teritoriul multor țări. Cumanii au fost învinși de trupele mongoli tătarilor, iar cursul inferior al Dunării a devenit un loc de concentrare și de ședere destul de lungă de unități militare mongolice.

Imperiului Mongol a fost dezvoltat ca urmare a campaniilor militare ale mongolilor-tătarii în vaste întinderi ale Marii Stepa, Asia Centrală, Siberia, China, Tibet, Orientul și părți din Europa de Est, ca o uniune politico-militară cu cel mai mare din istoria mondială a zonei de la Dunăre la Marea Japoniei, conectând pe o lungă perioadă de timp Europa și Asia.

Terenurile occidentale ale imperiului dintre Volga și Dunăre au devenit izolate și transformate într-un stat independent al Ulus Juchi (Horde de Aur), iar interfluviul Dunăre-Nistru a fost inclus în componența sa ca frontieră periferică estică a civilizației nomade. Aceste ținuturi au fost sub controlul direct al administrației Horde, care provoca prejudiciu majore demografice, economice și politice.

Slăbirea stăpânii tătare în valea Dunării și retragerea armatelor spre Nipru și Asia Centrală, au creat posibilitatea populației Moldovei să se organizeze politic, regional și apoi statal.

Locația geografică convenabilă a statului nou creat, care a devenit o punte de legătură între Est și Vest, pe de o parte, a contribuit, prin includerea de succes în sistemul comercial internațional – la dezvoltarea economică, iar pe de altă parte – la o îngustare a oportunităților politice, cauzate de presiunea de către state, mai eficient în relațiile militare și economice: Ungaria, Polonia, Turcia etc.

Astfel, dependența comerțului pontic a Imperiului Otoman de la principatul Moldovei a condus la confiscarea din partea Turciei a celor două vestite porturi moldovene Chilia ți Cetatea Albă, care a făcut Moldova în funcție de otomani și a provocat pagube materiale considerabile pentru economia principatului.

Suveranii, fiind pe o linie periculoasă cu agresiunea musulmană, au fost forțați să caute protecție în uniune și în țările vecine – Ungaria și Polonia, chiar și la costul pierderii unei părți a suveranității sale.

Regii Moldovei, în ciuda consolidării vasală osmană, au urmat o politică de manevră, folosind puteri majore rivalitate în propriile interese politice, în interesul eliberării de la puterea sultanului.

Nevoia de aliați a fost cu atât mai urgentă că Porta considera confiscarea acestor cetăți doar ca începutul subordonării Moldovei (un rol important a fost atașat la resurse materiale și locație strategică), ceea ce ar deschide calea de a promova în continuare otomani în Europa.

Acest lucru a fost pe deplin apreciat de Ungaria și Polonia, care, într-un efort de a contracara intențiile sultanului, au fost interesați să-și consolideze influența în principate.

Un nou factor care a influențat politica externă a Moldovei, a fost apariția pe scena europeană a statului Moscova, care sa unit și sa dezvoltat după regula mongolă. Prioritatea în activitățile conducătorilor și guvernelor sale a rămas în chestiuni legate de asigurarea protecției și securității țării, care a necesitat dezvoltarea întăririi forțelor armate.

Conducătorii Moldovei și Biserica Ortodoxă au văzut în fața Rusiei un aliat puternic, care poate pacifica aspirațiile agresive ale inamicilor maghiari, poloneze și, a scăpa de dominația otomană.

Rusia țaristă a încercat să creeze pe aceste meleaguri sprijinul social necesar, accentuându-se ca un susținător al intereselor popoarelor dunărene și balcanice. Guvernul rus a pus în aplicare prin canale diplomatice și prin forță militară în mod consecvent «o politică de patronaj al națiunilor creștine», mergând spre domnitorii Moldovei și Valahiei, care au fost în căutarea unui patron puternic.

Tactica țarismului rus a contribuit la implicarea largă a populației locale în trupele rusești.

Dorința Rusiei de a avea acces la Marea Neagră a contribuit la agravarea relațiilor ruso-turce. Lupta pentru accesul la țărmurile al Mării Azov și Mării Negre, pentru libertatea navigației în ele, a determinat politica Imperiului Rus.

O nouă etapă în soluționarea problemei orientale de un alt război ruso-turc din 1768-1774 (în timpul domniei lui Caterina al II-lea) a schimbat radical echilibrul de putere între Rusia și Turcia la Marea Neagră și a adus pentru Rusia – pământul până la Bug de Sud iar pentru Moldova – protectoratul rusesc.

Tratatul de pace din Iași din 1791 a păstrat privilegiile pentru principatele Valahia și Moldova, declarate în Tratatul de la Kuciuk-Kainargi în 1774.

Rusia a absorbit pământul între râurile Nistru și Prut, cunoscut sub numele de «Basarabia», în urmarea noului război cu Turcia (în timpul domniei lui Alexandru I), privind Tratatul de Pace București (1812). Regiunea a fost integrată autonom în Imperiul Rus.

Rusia țaristă a contribuit la colonizarea regiunii de către coloniști, oferindu-le privilegii, îngrijindu-și creșterea autorității sale în rândul poporului creștin din Balcani.

Relațiile ruso-turce au rămas tensionate. Nemulțumirea Turciei față de rezultatele războiului anilor 1806-1812 a împins-o să-și întoarcă terenurile pierdute și să-și întărească dominația în regiunea Mării Negre.

Criza estică a condus în 1828 la începutul războiului ruso-turc, pe baza căruia Moldova și Valahia au obținut autonomie. Pe teritoriul lor au rămas trupe rusești. Acest lucru era necesar pentru realizarea reformelor în ele.

Lupta pentru dominația în Orientul Mijlociu a unor țări precum Rusia, Turcia, Anglia, Franța și Sardinia a condus la un conflict militar în care fiecare dintre aceste țări avea propriile scopuri. Rusia a încercat să slăbească Turcia cât mai mult posibil, să pună sub controlul său strâmtorile Mării Negre și să-și consolideze pozițiile în Balcani, Transcaucazia și Marea Mediterană.

Marea Britanie și Franța, la rândul său, au căutat să împiedice accesul Rusiei la Marea Mediterană, pentru a reduce influența ei în Balcani, pentru a slăbi relațiile ei militare și politice, precum și de a stabili controlul său asupra Bosforului și Dardanele.

În anul 1853 Turcia, încurajată de sprijinul puterilor europene, a provocat război.

Ca rezultatul al războiului Crimeii (1853-1856) și Tratatul de la Paris (1856) frontierele rusești au fost trase înapoi la Dunăre și o parte a Basarabiei rusești cu gura Dunării a fost anexată la Moldova.

Rusia nu a putut să efectueze protectoratul asupra Principatului Moldovei, după ce a pierdut războiul Crimeii, dar Porta Otomană, salvată de la distrugere de forțele aliate, a fost forțată să ia în calcul drepturile Moldovei.

Ideea Unirii Moldovei și Valahiei, pusă înainte în secolul al XVIII-lea, a devenit un subiect urgent de dezbatere politică după Războiul din Crimeea (1853-1856), la fel ca în cele două principate, cât și la nivel internațional.

În 1856, trei raioane din sudul Basarabiei (Cahul, Bolgrad și Ismail) au reintrat în principatul moldovean. Aceste circumstanțe au oferit stimulente suplimentare în eforturile de a se uni în numele prosperității Moldovei pentru cea mai mare parte a elitei moldovenești, printre care era și Alexandru I. Cuza.

În 1859 Principatul Moldovei se unește cu Țara Românească pentru a forma Principatul Unit (statul român modern) sub conducerea lui Alexandru I. Cuza.

Lanțul de reforme inițiat de Cuza și apoi de Carol I, care a venit la tronul Principatelor Unite, susținut de Franța și Prusia, a făcut că acțiunea din 1859 să fie ireversibilă. Din 1866 Principatele Unite sunt denumite oficial România, potrivit Constituției promulgate la 1 iulie.

După cum se știe, Rusia nu a putut reconcilia cu pierderea coastei Dunării, nici cu consecințele Războiului Crimeii în general. Acesta a fost motivul pentru care întoarcerea țărilor basarabiene a fost una dintre sarcinile importante ale diplomației ruse, iar sudul Basarabiei a devenit un punct de coliziune între interesele rusești și românești.

Criza de est a lui 1875-1878 a fost un moment favorabil pentru întoarcerea teritoriilor din regiunea Dunării. Rusia a desfășurat o politică externă activă, pregătindu-se pentru războiul cu Turcia. Unul dintre rezultate a fost tratatul Reyhshtad cu Austro-Ungaria în 1876 care sa datorat întoarcerii părții rusești al Basarabiei, pierdută în 1856, precum și anexarea unei părți din teritoriile slavilor turci în Austria-Ungaria. În 1877 la Budapesta a fost semnată convenția secretară ruso-austriacă, care a asigurat neutralitatea Austro-Ungariei în cazul războiului ruso-turc. Convenția a definit pretenția Rusiei față de teritoriul Basarabiei de Sud și posibilitatea revenirii acesteia în cazul unei victorii asupra Turciei.

Imperiul Rus a declarat război împotriva Turciei. Sa început un nou război ruso-turc, care a influențat drastic harta politică a Europei de Sud-est.

Principatul României a obținut independență totală, potrivit rezultatelor războiului, conform Tratatului de la San Ștefano. Dar România a fost obligată s-ă întoarcă teritoriul Basarabiei de Sud Rusiei, la rândul său, pentru a primi mai mult teritorii decât cea prescrisă în Tratatul de la San Ștefano: Delta Dunării, Tulchin Sandjak, precum și terenuri în est de la Silistra până la Marea Neagră, în conformitate cu Tratatul de la Berlin.

În 1878 regiunea basarabiană a fost din nou anexată de Rusia.

După cum putem vedea, aceste teritorii au devenit un chip de negociere a marilor puteri. De mai multe ori (1812, 1856, 1878) la timp de un secol, populația acestei zone a suferit schimbări în probleme politico-administrative, economice și sociale, asociate cu trecerea de la o stare la alta, și care, la fel, au afectat nu numai climatul socio-politic, dar, de asemenea, au încălcat mișcarea naturală a vieții.

Cea mai nouă perioadă – a fost cea mai dificilă din istoria politică a regiunii care, în virtutea poziției sale geografice, a fost din nou la intersecția intereselor principalelor puteri ale lumii, aspirațiile geopolitice ale vecinilor săi, în mijlocul unor evenimente diverse și de multe ori tragice. În această perioadă, problemele etnopolitice, stabilite mai devreme cu diviziune teritorială, au fost foarte clar manifestate.

În secolul al XX-lea, regiunea dunăreană intră ca o societate feudal-etnică, cu incluziuni semnificative de relații burgheze.

Etapa interbelică acoperă timpul evenimentelor istorice turbulente legate de primul război mondial și războiul civil, transformări revoluționare în stat și în societate.

În câteva luni din 1917 populația Basarabiei a trecut o școală imensă de democrație, participare, libertate. Apoi, există o revigorare a statalității moldovenești.

În 1918 regiunea trece sub autoritatea guvernului român, a cărui primă sarcină de a nivela diferențele este aducerea noi teritorii numitorului comun al Vechiului Regat. Acest lucru se putea face prin introducerea legislației românești, a sistemului de administrare, a limbii, a școlii, a culturii, a bisericii în acestea provincii.

Odată cu aderarea regiunii Basarabiei la Uniunea Sovietică în 1944, sa început procesul de sovietizare: schimbări în toate sferele vieții, în conformitate cu modelele elaborate în anii puterii sovietice.

Includerea terenurilor în republica Ucraina a deschis o perioadă nouă în viața populației locale.

Actuală rămâne problema păstrării identității și originalității naționale, în contextul proceselor etnopolitice și interetnice.

Punctul de vedere istoric este că în ultimele două milenii, teritoriul dintre Dunăre, Nistru și Prut a fost în zona de interese continue ale diferitelor state și popoare.

Coliziuni puternice fluxurilor civilizaționale – Est și Vest a lăsat în regiunea Dunării nu numai o moștenire complexă, dar, de asemenea, un patrimoniul istoric – o dovadă a luptei pe termen lung permanent și, datorită localizării strategice a regiunii.

Conflictul diferitelor popoare și intereselor geopolitice în regiunea Dunării de-a lungul multor secole a dat naștere la imaginea etnică și la existența populației, precum și la istoria acestei regiuni.

Diversitatea etnică a format o memorie istorică specifică și conștiința de sine istorică.

Autor: Raisa Malierova, bibliotecar al Universității Umaniste de Stat din Ismail

Filed in: Odesa, Opinii, Știrea ta

Get Updates

Share This Post

Recent Posts

Leave a Reply

Submit Comment

Pentru validarea formularului completeaza rezultatul adunarii : * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.

© 2018 TOCpress. All rights reserved.
webdesign project by Artimaginum DTh.
stats tracker